À medida que a UE e a Austrália assinam um acordo comercial, defenderão a ordem baseada em regras?

Esta semana, a Presidente da Comissão da União Europeia, Ursula von der Leyen, e o Comissário do Comércio, Maros Sefcovic, visitarão Canberra em antecipação ao assinando um acordo de comércio livre com a Austrália. O acordo será o terceiro concluído pela UE este ano, seguindo-se a outros com oMercosul eÍndiae com maisprovavelmente seguirá. Entretanto, a Austrália concluiu umacordo com os Emirados Árabes Unidos eestá procurando para reforçar os laços económicos com a Índia.

No entanto, à medida que a UE e a Austrália intensificam os esforços para concluir tratados comerciais, a sua defesa da ordem internacional baseada em regras da qual dependem os tratados tem sido menos robusta.

Von der Leyen recentementeficou sob fogo seguindo umdiscurso no qual afirmou que a Europa “não pode mais ser a guardiã da velha ordem mundial”, argumentando que a UE deveria prosseguir “uma política externa mais realista e orientada para os interesses”. Enfrentando críticas, ela mais tardereafirmado compromisso com o direito internacional, como a UE e a Austrália fazem frequentemente nas suas declarações. Suas ações, porém, nem sempre correspondem à sua retórica.

Abusivo migraçãopolíticaspolítica externapadrões duplosedefesa morna do direito internacional tanto da UE como da Austrália contribuíram para o enfraquecimento da ordem baseada em regras que afirmam apoiar.

É necessária uma mudança de rumo.

Entreincertezas globais em grande parte induzida pelo presidente dos EUA, Donald Trump, a UE e a Austrália deveriam rejeitar amodelo econômico de “baixos direitos” empurrado pela China e agir para garantir que não seja mais recompensado.

O governo australiano deveria prestar atençãorecomendações utilizar o comércio para promover os direitos e a protecção ambiental, e a UE deve estar à altura das suasobrigações do tratado fazer isso, por exemplo, concentrando-se nas reformas trabalhistas nas negociações comTailândia ePaíses do Golfoem vez de ignorar a repressão como fez nos acordos comÍndia eVietnã.

Von der Leyen deveria reverter os esforços de desregulamentação que têmanos de progresso da UE desfeitos para lidar com abusos corporativos, enquanto a Austráliadeveria adotar legislação de devida diligência em direitos humanos.

Além disso, tanto a UE como a Austrália deveriam defenderdireito internacional e proibir o comércio comOs assentamentos ilegais de Israele encerrar seuabordagem unilateral para denunciar abusos de direitos e leis da guerraviolações no Oriente Médio.

Eles deveriaminvestir no pilar dos direitos humanos das Nações Unidas e implementar consistentemente políticas inspiradas nele. Em última análise, as suas ações, e não as suas palavras, mostrarão quão profundo é o seu “compromisso compartilhado” para a ordem internacional baseada em regras realmente é, num momento em que é mais necessário.