Conflito no Oriente Médio: retórica e ações desrespeitam as leis da guerra

(Nova Iorque, 26 de Março de 2026) – A dispersão geográfica, a velocidade da escalada e o desrespeito aberto pelas normas internacionais por parte de todas as partes, um mês após o início do conflito no Médio Oriente, são um teste de resistência crítico para a ordem jurídica internacional criada para proteger os civis durante conflitos armados, afirmou hoje a Human Rights Watch.

Declarações de altos funcionários doEstados Unidos,IsraeleIrã demonstrar vontade de violar proteções fundamentais de direito humanitário internacionalrevelam um desrespeito insensível pela vida e propriedade civis e sinalizam que aqueles que estão no poder não se consideram vinculados pela lei. Todos os líderes mundiais deveriam pronunciar-se urgentemente em defesa das regras que protegem os civis em todo o mundo, condenar veementemente as violações e exigir responsabilização.

“À medida que o conflito no Médio Oriente se espalhou e se intensificou, o mesmo aconteceu com a retórica perigosa dos líderes de todos os lados, incluindo ameaças abertas de cometer crimes de guerra,” dissePhilippe Bolopiondiretor executivo da Human Rights Watch. “Esta combinação explosiva, baseada no fracasso de longa data dos líderes mundiais em responsabilizar os responsáveis ​​por violações graves do direito internacional, está a ameaçar a ordem baseada em regras que há muito procura proteger os civis.”

Desde que os Estados Unidos e Israel iniciaram o seu ataque ao Irão em 28 de Fevereiro de 2026, e enquanto o Irão respondia e Israel intensificava os ataques emLíbanotodas as partes no conflito foram responsáveis ​​por graves violações do leis da guerraincluindo possíveis crimes de guerra. As declarações públicas inflamatórias dos funcionários incluíram ameaças abertas de matar civis e destruir infra-estruturas civis críticas, sugestões de que os abusos de um lado justificam os abusos do outro, e a rejeição do direito internacional e das regras de envolvimento.

O presidente dos EUA, Donald Trump, e o secretário da Defesa, Pete Hegseth, só no mês passado fizeram inúmeras declarações públicas mostrando desrespeito pelas direito humanitário internacionaltambém chamado de leis da guerra.

Hegsethafirmou em 13 de Março que “não seria dado quartel” aos “nossos inimigos” no Irão. Declarar não ter quartel – a recusa em poupar a vida dos combatentes inimigos aceitando a sua rendição – é um crime de guerra.

Em 21 de março, o presidente Trump alertou em umpostagem nas redes sociais que, se o Irão não “ABRIR TOTALMENTE, SEM AMEAÇA, o Estreito de Ormuz, dentro de 48 HORAS”, os Estados Unidos “atingirão e destruirão as suas várias CENTRAIS ENERGÉTICAS, COMEÇANDO PELA MAIOR PRIMEIRO!” Trump mais tardepostergado mas não revogou sua ameaça.

O leis da guerra proteger do ataqueinfraestrutura civil e objetosindispensável à sobrevivência da população civil––que podem incluir usinas de energia, instalações de petróleo e gás e usinas de dessalinização de água––e os ataques a essas instalações podem equivaler a crimes de guerra. Mesmo que essa infra-estrutura seja utilizada em parte para fins militares, um ataque seria provavelmente desproporcionado e, portanto, ilegal.

A resposta do Irão à declaração de Trump indicou a vontade de cometer uma violação semelhante. O porta-voz do comando militar iraniano Khatam al-Anbiya, Ebrahim Zolfaqari,respondeu ao post de Trump, afirmando que se a infra-estrutura de combustível e energia do Irão fosse atacada, “então todas as centrais eléctricas, infra-estruturas energéticas e sistemas de tecnologia de informação do regime sionista na região serão atingidos em larga escala… todas as infra-estruturas semelhantes que têm accionistas americanos serão totalmente destruídas… [and] todas as usinas elétricas em países da região que hospedam bases americanas serão alvos legítimos”.

As autoridades iranianas também alegaram que todas as empresas, bancos e navios comerciais de um país são objectivos militares, o que viola a presunção do leis da guerra que são bens civis protegidos.

As autoridades iranianas também ameaçaram cometer novas violações dos direitos humanos contra a sua própria população, como fizeram repetidamente, inclusive em Janeiro, quando as forças de segurança levaram a cabomassacres em todo o país de manifestantes e espectadores.

Ahmad-Reza Radan, comandante da força policial iraniana, disse à televisão estatal em um programafoi ao ar em 10 de Março que se as pessoas saíssem às ruas “por vontade do inimigo”, então “não as veremos como manifestantes ou qualquer outra coisa; iremos vê-las como o inimigo e faremos com elas o que fazemos com o inimigo… Todos os nossos homens estão prontos com os dedos nos gatilhos para salvaguardar a sua revolução, para apoiar o seu povo e o seu país”. No dia seguinte, a Organização de Inteligência do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica emitiu um comunicadodeclaração alertando que quaisquer protestos seriam enfrentados “com [even] um golpe mais duro do que o de 8 de janeiro.”

Altos funcionários e líderes militares israelitas também fizeram numerosas declarações problemáticas, incluindo ameaças de realizar ataques ilegais no Irão e no Líbano. O porta-voz árabe dos militares israelenses emitiu um comunicadodeclaração em X, em 3 de março, pedindo aos representantes do governo iraniano que deixassem o Líbano antes de serem atacados.

Os ataques contra líderes políticos ou funcionários do governo são proibidos, a menos que o líder seja ummembro das forças armadas ou um civilparticipando diretamente nas hostilidades. Atacar deliberadamente um civil viola a leis da guerrae constitui umcrime de guerra.

Declarações sobre o Líbano feitas por autoridades israelenses também indicam umaintenção deslocar residentes à força, destruir casas de civis e realizar ataques que possam atingir civis, todas as violações da leis da guerra.

Durante os conflitos armados, tais advertências, ameaças de cometer crimes graves e outras retóricas perigosas têm sido seguidas por acções militares que violam a leis da guerra e teve graves consequências para os civis em toda a região.

Graves violações do leis da guerra durante o primeiro mês de conflito incluem:

• UM Ataque dos EUA numa escola primária em Minab, no sul do Irão, que matou dezenas de civis, incluindo muitas crianças;
• de Israel usar de fósforo branco sobre as casas e direcionamento deinstituições financeiras no Líbano;
• iraniano ataques em hotéis, edifícios residenciais, centros financeiros e aeroportos no Golfo;
• iraniano ataques em navios comerciais no Estreito de Ormuz;
• israelense e iranianoataques na infra-estrutura de petróleo e gás; e
• O uso pelo Irã de recursos proibidos internacionalmentemunições cluster em ataques a Israel.

Os ataques, bem como a ameaça de ataques, contranavios comerciais no Estreito de Ormuz e eminstalações de petróleo e gás natural no Irão e nos Estados do Golfo também parecem ter contribuído para aumentos significativos dos custos globais da energia e podem também resultar em aumentos dos custos dos alimentos, fertilizantes essenciais para a agricultura e transportes em todo o mundo, bem como danos ambientais significativos.

Isto poderia causar uma catástrofe económica e insegurança alimentar para os civis no Irão e em todo o Golfo e para as pessoas economicamente marginalizadas em todo o mundo. O Programa Alimentar Mundialestimativas que quase mais 45 milhões de pessoas poderão cair em situação de insegurança alimentar aguda ou pior, caso o conflito continue até meados do ano e se os preços do petróleo permanecerem acima dos 100 dólares por barril.

O impacto do conflito sobre os civis até agora e a extensão das violações e potenciais crimes de guerrapermanece desconhecido, em parte devido à censura por parte dos governos envolvidos. No Irão, o governo impôs uma cobertura ilegaldesligamento da internet e presocentenas de pessoas por suposto contato com meios de comunicação fora do Irã, filmando os locais dos ataques e enviando essas imagens à mídia.

Nos Estados Unidos, Trump e Hegsethatacado a mídia por sua cobertura sobre o Irã, e o presidente da Comissão Federal de Comunicações, Brendan Carr, acusou os meios de comunicação de publicar “notícias falsas” eameaçado suas licenças de transmissão.

Autoridades israelenses proibiramtransmissões ao vivo dos horizontes da cidade,proibiu a reportagem de localizações precisas de impactos de mísseis ou foguetes, ejornalistas detidos considerado como tendo violado essas restrições.

Os países do Conselho de Cooperação do Golfo, incluindo emBahreinKuwait, Qatar e Emirados Árabes Unidos, têmtambémdetido pessoas por supostamente postarem imagens e filmagens de ataques nas redes sociais.

No Líbano, o grupo armado Hezbollah, apoiado pelo Irão, proibiu todas as filmagens “sob quaisquer circunstâncias” nos subúrbios ao sul de Beirute.

Diante desse desrespeito direito humanitário internacional e as potenciais consequências de longo alcance deste conflito para os civis em todo o mundo, os líderes mundiais – incluindo aliados dos Estados Unidos, Israel e Irão – – devem defender a necessidade de respeitar os direitos humanos internacionais e o direito humanitário, condenar veementemente as violações, insistir na responsabilização e garantir que não sejam cúmplices de violações graves cometidas pelas partes em conflito.

Artigo Comum 1 das Convenções de Genebra de 1949 estabelece que os Estados “comprometem-se a respeitar e a garantir o respeito” pelas convenções “em todas as circunstâncias”. Esta obrigação obriga as partes no conflito no Médio Oriente a respeitar as convenções e a garantir o seu respeito pelas suas forças armadas em todos os momentos, independentemente da conduta das outras partes.

A autoridade do Comitê Internacional da Cruz Vermelhacomentário sobre as Convenções de Genebra afirma que “garantir o respeito” exige que todos os Estados partes nas convenções “adotem medidas proactivas” para pôr fim às violações das convenções e “trazer uma Parte em erro num conflito de volta a uma atitude de respeito pelas Convenções, em particular usando a sua influência sobre essa Parte”. Istoinclui a obrigação de “prevenir violações quando houver um risco previsível de que sejam cometidas”. Habitual direito humanitário internacional tambémfornece que os Estados devem exercer a sua influência, na medida do possível, para impedir as violações dos direito humanitário internacional.

O actual conflito no Médio Oriente está a ocorrer no contexto da contínua crimes de guerra, crimes contra a humanidade eatos de genocídio em Gaza –– cometida por Israel com resultados significativosapoio dos Estados Unidos desde 7 de outubro de 2023 –– e Irãde crimes contra a humanidade contra a sua própria população. A impunidade para estes crimes e os Estados que não aplicam consistentemente direito humanitário internacional noutros lugares, incluindo no Sudão e na Ucrânia, contribuíram para o perigoso desrespeito das regras destinadas a proteger os civis na guerra que hoje ocorre.

“As palavras dos líderes têm especialmente consequências durante a guerra”, disse Bolopion. “A retórica que zomba ou rejeita o leis da guerra é perigosamente corrosivo e pode encorajar violações graves que inevitavelmente se revelam prejudiciais para os civis. É cada vez mais claro que outros governos precisam urgentemente de intervir e pressionar por uma maior proteção dos civis.”

Declarações adicionais preocupantes de autoridades dos EUA, algumas das quais ameaçam violar direito humanitário internacionalincluem:

• Em 2 de março, Hegsethdisse que os Estados Unidos estavam travando a guerra no Irã “sem regras estúpidas de engajamento”, refletindo comentários que ele fez ao longo de 2025 sobre “arrogante” e “pesado”regras de engajamento e“legalidade morna”, e em2024 que os Estados Unidos “deveriam lutar segundo as suas próprias regras” e não “segundo regras escritas por homens dignos… há oitenta anos”.
• Em 9 de março, Trump disse que a Marinha dos EUA afundou o navio de guerra do Irão na costa do Sri Lanka porque “é mais divertido” afundar navios do que capturá-los.
• Também em 9 de março, Trumpdisse que os Estados Unidos poderiam atacar para “tornar virtualmente impossível para o Irã ser reconstruído, como nação, novamente – Morte, Fogo e Fúria reinarão [sic] sobre eles.”
• Em 13 de março, Trumpafirmou que os Estados Unidos tinham “demolido” a Ilha Kharg, uma pequena ilha crítica para a infra-estrutura de exportação de petróleo do Irão, mas podem atacar “mais algumas vezes apenas por diversão”.
• Também em 13 de março, Trumpdisse que embora os Estados Unidos tivessem “até agora… optado por não fazê-lo”, poderiam atacar “usinas que geram eletricidade, que criar[KA1] a água. … Poderíamos fazer coisas que seriam tão ruins que literalmente nunca mais poderiam ser reconstruídas como nação.”

Declarações adicionais preocupantes de autoridades iranianas, algumas das quais ameaçam violar direito humanitário internacionalincluem:

• Um porta-voz da Sede Central Khatam al-Anbiya do Irãdisse em 8 de Março que “todo ponto que serve como origem da agressão contra o Irão é um alvo legítimo”.
• Em 14 de março, um meio de comunicação afiliado ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC)afirmou que “as empresas americanas serão os alvos legítimos das Forças Armadas do Irão”, enumerando uma série de empresas de consultoria de gestão e de investimento dos EUA.
• Também em 14 de março, um porta-voz do IRGCpostado: “O ataque às agências bancárias americanas foi em resposta ao ataque do inimigo a 2 bancos iranianos. Se o inimigo repetir esta ação, todas as agências de bancos americanos na região serão o nosso alvo legítimo.”
• Em 16 de março, Brig. O general Ali Mohammad Naini, porta-voz do IRGC que foisupostamente morto num ataque israelense em 20 de março,afirmou que as forças iranianas tinham como alvo todos os navios pertencentes a uma entidade dos EUA ou de Israel, independentemente do seu país de bandeira.

Declarações adicionais preocupantes de autoridades israelenses, algumas das quais ameaçam violar direito humanitário internacionalincluem:

• Ministro da Defesa de Israel, Israel Katzdisse em 16 de março que “centenas de milhares de residentes xiitas do sul do Líbano… não retornarão às suas casas ao sul do Litani [River] área até que a segurança dos residentes do norte de Israel seja garantida.”
• Em um videoclipepostado sobre a conta X do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, em 17 de março, Netanyahu e o embaixador dos EUA em Israel, Mike Huckabee, fazem piada sobre um “cartão perfurado” listando indivíduos que os israelenses têm como alvo no Irã. Netanyahu diz: “Estamos acabando com eles”, e Huckabee diz: “Adoro isso”.
• Em 22 de março, Katz ameaçado “atingir o Irão com tanta força que será enviado para trás décadas” eimplementar demolição de casa políticas nas aldeias da fronteira sul do Líbano, como as observadas em Gaza.
• O porta-voz árabe dos militares israelensesrepetidamentepostado ordens de X para pessoas no Líbano, dizendo que “não hesitarão em atacar qualquer pessoa que esteja perto de membros, instalações ou meios de combate do Hezbollah” nos subúrbios ao sul de Beirute.