Diddy perdeu sua tentativa de lançar as acusações federais de tráfico sexual em Nova York depois que um juiz decidiu que não havia provas que os promotores o direcionaram porque ele é negro.
O magnata do hip-hop argumentou que o uso do governo do Mann Act– uma lei com raízes racistas que remontam a 1910 – foi motivado racialmente.
Sua equipe jurídica afirmou que as acusações faziam parte de um padrão de acusação seletiva contra homens negros e apontou para figuras públicas brancas como Eliot Spitzer e Jerry Falwell Jr., que não foram acusadas pelo mesmo estatuto, apesar do comportamento supostamente semelhante.
Em um registro de fevereiro, os advogados de Diddy escreveram: “Nenhuma pessoa branca jamais foi objeto de uma acusação federal de Mann Act por conduta remotamente semelhante às alegações aqui”.
No entanto, o juiz distrital dos EUA rejeitou esse argumento, dizendo que Diddy não cumpriu a alta barra legal necessária para provar acusações seletivas.
O tribunal disse que Diddy precisava mostrar que indivíduos de outras raças situados similarmente não foram processados e que o governo agiu com preconceito racial.
Ele também não.
“A Combs não aponta para nenhuma evidência de que o viés racial tenha desempenhado um papel nas ações do governo, que a equipe de acusação foi responsável por quaisquer vazamentos para a imprensa ou que a maneira como as casas de Combs foram revistadas, disse um propósito discriminatório”, disse o juiz Arun Subramanian.
O juiz constatou que os exemplos citados não eram comparáveis, observando que esses indivíduos não foram acusados da mesma combinação de tráfico sexual, extorsão e transporte de supostas vítimas, não apenas profissionais do sexo, através de linhas estaduais.
Promotores federais Também apontou para outros réus não negros, incluindo Peter Nygard e Ghislaine Maxwell, que foram acusados pelo mesmo estatuto de conduta semelhante.
Quanto às alegações de que os comunicados de imprensa do governo, mandados de busca e recusa em permitir que Diddy se rendesse voluntariamente foi motivado racialmente, o tribunal os descartou como “meras afirmações” sem apoiar evidências.
O juiz também rejeitou o argumento de Diddy de que o uso histórico da Lei de Mann contra homens negros deveria invalidar sua aplicação moderna. O Tribunal decidiu que a “aplicação atual” é importante e que a lei agora é aplicada de maneira neutra em raça.
Como Diddy não mostrou “algumas evidências” de efeito e intenção discriminatórios, o Tribunal negou seu pedido de descoberta adicional sobre as motivações do governo.
A moção para demitir foi formalmente negada em uma decisão emitida nesta semana.
Relacionado
