O ataque sujo de Orbán: por dentro do sequestro do comboio bancário da Ucrânia pela Hungria

O Centro Antiterrorismo da Hungria invadiu um comboio de um banco estatal ucraniano não para fazer cumprir a lei, mas para fabricar uma crise diplomática que poderia ser transformada em arma na campanha de reeleição de Viktor Orbán, revelaram fontes familiarizadas com a operação à VSquare.

A agência antiterrorista nacional da Hungria invadiu dois camiões blindados pertencentes ao Oschadbank, propriedade estatal da Ucrânia, há algumas semanas, numa operação motivada por motivos políticos e não por preocupações legítimas de aplicação da lei, de acordo com quatro fontes familiarizadas com os detalhes da operação.

A operação de 5 de Março, levada a cabo pelo Centro Antiterrorista da Hungria (TEK), teve como alvo os veículos que atravessavam o país num transporte rotineiro de dinheiro de Viena para a Ucrânia. Sete funcionários do banco foram detidos e aproximadamente US$ 82 milhões em dinheiro e ouro foram apreendidos. Os meios de comunicação alinhados com o governo húngaro alegaram posteriormente que a carga era ilegal e associaram-na ao que descreveram como uma “máfia de guerra” envolvida no financiamento ocidental das forças armadas da Ucrânia.

Segundo fontes, no entanto, a operação foi concebida para fabricar um confronto com a Ucrânia que pudesse ser explorado antes das eleições parlamentares na Hungria, em 12 de Abril. Vilificar o apoio de Kiev e do Ocidente tem sido uma característica central das mensagens de campanha do partido no poder, Fidesz.

A Operação

A operação foi liderada por Örs Farkas, o secretário de Estado que supervisiona os serviços de inteligência civis da Hungria e assessor sénior de Antal Rogán – o poderoso ministro do primeiro-ministro Viktor Orbán que controla tanto o aparelho de inteligência como a máquina de comunicações do governo. O pretexto legal declarado foi uma investigação de contra-espionagem centrada num antigo oficial do Serviço de Segurança Ucraniano (SBU) que chefiava a equipa de segurança do Oschadbank que protegia o comboio bancário.

Agentes de inteligência húngaros têm monitorado as operações regulares de correio do banco entre a Áustria e a Ucrânia desde pelo menos o início de janeiro de 2026, disseram à VSquare fontes familiarizadas com a operação. Parte dessa vigilância foi realizada em solo estrangeiro: agentes húngaros identificaram o hotel utilizado pelo pessoal de segurança ucraniano em Viena e mapearam as suas rotas através da Áustria.

O plano original – referido pelas fontes como “Plano A” – era apanhar o comboio que transportava armas ilegais, o que teria fornecido a base para uma narrativa de terrorismo ou tráfico de armas sobre a qual a máquina de propaganda de Orbán poderia intensificar ainda mais as suas mensagens anti-ucranianas. O bem armado esquadrão antiterrorista da TEK foi designado para a operação por esse motivo. O secretário de Estado Farkas supervisionou pessoalmente o ataque a partir do posto de comando do TEK, com representantes das agências de inteligência civis também presentes.

O papel central de Farkas também foi relatado de forma independente pelo HVG semanal húngaroque também o identificou como o arquiteto e comandante operacional do ataque. O próprio Farkas pareceu confirmar o seu envolvimento num debate parlamentar em 10 de Março, revelando que as agências de segurança nacional estavam a trabalhar no caso do transporte de dinheiro independentemente da investigação separada de combate ao branqueamento de capitais da NAV.

As consequências improvisadas

A operação não se desenrolou conforme planejado. De acordo com uma fonte com conhecimento do papel da NAV na operação, as vans de carga do banco ucraniano foram paradas e submetidas a uma inspeção da NAV na passagem de fronteira de Hegyeshalom, na fronteira húngara-austríaca, na manhã de 5 de março. O comboio continuou para a Hungria, onde o TEK esperava. Eles atacaram o comboio de dois caminhões e sua equipe de sete homens enquanto paravam para descansar na rodovia M0, perto de Alacska.

Após a operação, a documentação dos ucranianos, as transferências de dinheiro e a logística mais ampla do transporte foram novamente consideradas inteiramente legais. Descobriu-se também que os motoristas e guardas não portavam armas. De acordo com múltiplas fontes, tornou-se claro que não havia base legal para a operação, nem para a subsequente detenção, interrogatório sem aconselhamento jurídico ou expulsão do pessoal ucraniano.

Uma contingência – descrita pelas fontes como “Plano B” – foi então desencadeada às pressas: a autoridade fiscal da Hungria, NAV, foi instruída a abrir uma investigação contra o branqueamento de capitais para fornecer cobertura legal à operação. A medida teria causado atritos internos significativos dentro da NAV, já que a própria unidade de combate à lavagem de dinheiro da autoridade não havia sido consultada antes do anúncio da investigação.

Segundo o relatório da HVG, caso a ilegalidade da operação seja posteriormente comprovada, aqueles que participaram na operação e aqueles que a ordenaram poderão enfrentar vários anos de prisão. O HVG também informou que o coronel da NAV que aderiu diretamente à operação – e tem responsabilidade legal – está atualmente de licença médica. A VSquare entrou em contato com este oficial da NAV por meio de vários canais, mas não recebeu resposta.

O carácter improvisado da operação contra o comboio bancário ucraniano é ainda ilustrado por uma falha logística. Fontes familiarizadas com a operação disseram à VSquare que a TEK, tendo apreendido os veículos ucranianos e o seu conteúdo, só percebeu a meio da operação que não tinha capacidade de transporte para os transportar. A agência foi forçada a solicitar veículos militares para completar a remoção – o que significa que o Ministério da Defesa da Hungria só foi informado da operação depois de esta já estar em curso. A inteligência militar da Hungria nunca foi informada sobre a operação, acrescentaram fontes.

Uma injeção misteriosa

Os sete guardas foram detidos durante mais de 24 horas – muitos deles com os olhos vendados e algemados, e sem intérprete ucraniano, apenas um que falasse russo – antes de serem deportados para a Ucrânia e banidos da zona Schengen. A carga apreendida, composta por barras de ouro e dezenas de milhões de dólares e euros em dinheiro, permanece sob custódia húngara.

No entanto, O Guardian também revelou um detalhe até então desconhecido da operação. De acordo com o jornal, citando fontes ucranianas, a TEK injetou à força uma substância desconhecida em um dos sete guardas ucranianos do Oschadbank detidos durante o interrogatório. O homem – o mesmo ex-funcionário da SBU cuja afiliação foi usada pelas agências de inteligência húngaras para abrir uma investigação de contra-espionagem – é diabético, e foi ele quem recebeu a injeção “apesar das suas objeções”, confirmou o seu advogado húngaro Lóránt Horváth ao The Guardian.

Fontes de segurança ucranianas disseram ao jornal que acreditavam que a substância era um relaxante destinado a tornar o sujeito falante durante o interrogatório, descrevendo o método como “ao estilo russo” e uma reminiscência dos soros da verdade da era da KGB. Em vez de atingir esse efeito, a droga teria desencadeado uma crise hipertensiva, fazendo com que o homem perdesse a consciência; ele foi levado ao hospital somente depois de desmaiar. Oschadbank confirmou que um detido “precisa de uma dieta especial e medicação regular” e que “os cuidados médicos só foram prestados depois de ele ter perdido a consciência”.

Um recurso de campanha

Apesar das suas falhas logísticas, do contexto jurídico questionável e do desencadeamento de múltiplas tensões intra-agências, aqueles que dirigiram a operação húngara contra o comboio bancário ucraniano interpretaram desde então o seu resultado como um sucesso político, disseram à VSquare fontes familiarizadas com os detalhes da operação.

Segundo o seu relato, a notícia do ataque ao Oschadbank chegou ao presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, em poucas horas, e foi Zelensky quem, numa conferência de imprensa mais tarde nesse mesmo dia, fez comentários amplamente lidos como uma ameaça pessoal contra Orbán – dizendo que forneceria aos seus soldados o endereço da pessoa que bloqueava a ajuda financeira da UE à Ucrânia. Se os comentários de Zelensky foram uma resposta direta às notícias do ataque, não foi possível confirmar de forma independente. Mas fontes disseram que o círculo íntimo de Orbán interpretou o episódio como uma validação de que a sua provocação conseguiu provocar uma reação que poderia ser usada como material de campanha.

As observações de Zelensky deram a Orbán – que na altura estava atrás do seu principal rival, Péter Magyar, por 15-20 pontos nas sondagens – exactamente a salvação de campanha que a sua equipa esperava: em poucos dias, o Fidesz reconstruiu toda a sua mensagem eleitoral em torno da ameaça do presidente ucraniano, bem como alegadas ameaças contra Orbán por parte de vários comentadores ucranianos. Algumas dessas ameaças foram, na verdade, fabricadas e manipuladas por meio de IA e técnicas de vídeo deepfake.

A história do comboio bancário ucraniano também foi utilizada para acusar o principal partido da oposição, Tisza, com alegações veladas de que a carga “ilegal” de dinheiro e ouro está de alguma forma a financiar os rivais políticos de Orbán.

O Gabinete do Primeiro-Ministro húngaro, que supervisiona os serviços de inteligência civis, e a NAV não responderam aos pedidos de comentários. O representante legal do Oschadbank da Ucrânia apresentou uma queixa aos procuradores húngaros, alegando abuso de poder e um ato de terrorismo por parte das autoridades húngaras.