Türkiye: Tribunal Europeu ouve novo caso sobre defensor de direitos preso

(Londres, 24 de março de 2026) – A Grande Câmara do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos ouvirá as alegações em 25 de março de 2026, num caso apresentado pelo defensor dos direitos humanos Osman Kavala, disseram hoje o Projeto de Apoio a Litígios de Direitos Humanos da Turquia (TLSP), a Human Rights Watch e a Comissão Internacional de Juristas.

Kavala tem sido continuamente detido desde 2017, apesar das decisões vinculativas do tribunal de que a sua detenção deveria terminar. As três organizações apresentaram umintervenção de terceiros ao tribunal, argumentando, entre outros pontos, que o enfraquecimento da independência judicial em Türkiye pelo governo contribuiu para as violações contra Kavala.

“Permitiu-se que a detenção ilegal e por motivos políticos de Osman Kavala persistisse durante quase uma década, em parte porque o sistema judicial de Türkiye carece de independência”, disse Ayşe Bingöl Demir, diretora do TLSP. “Esperamos que o tribunal examine minuciosamente a forma como os partidos políticos no poder em Türkiye têm sistematicamente tomado medidas para capturar a autoridade judicial e o que isso significa para os direitos humanos.”

Kavala foi preso em outubro de 2017 e, em 25 de abril de 2022, foi condenado por “tentativa de derrubar o governo” e sentenciado à prisão perpétua agravada pelo seu suposto papel nos protestos em massa de 2013, desencadeados por um plano de transformação urbana em torno do Parque Gezi, em Istambul. Em 2019 e 2022, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que a sua detenção era arbitrária e motivada por fins políticos ocultos. O segundo acórdão resultou de um processo de infracção altamente excepcional, iniciado pelo Comité de Ministros do Conselho da Europa quando a Türkiye não conseguiu implementar o acórdão anterior.

No início de 2024, Kavala apresentou um novo pedido ao tribunal, alegando que tinha havido múltiplas violações adicionais dos seus direitos desde a decisão de 2019. Desde novembro de 2025, o caso está na Grande Câmara do tribunal, que agora deverá examiná-lo.

A intervenção das organizações descreve a degradação da independência e imparcialidade do poder judicial em Türkiye, levando à captura da autoridade judicial pelos partidos políticos da coligação no poder – Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) e Partido do Movimento Nacionalista (MHP) – como parte de um pressuposto mais amplo de controlo político efectivo sobre as instituições do Estado.

Os ataques à independência judicial incluíram a remoção de muitas salvaguardas legais destinadas a proteger a independência do Conselho de Juízes e Procuradores, o principal órgão autónomo do poder judicial. Os cargos no conselho puderam então ser preenchidos por juízes e procuradores próximos do governo. Alguns dos nomeados têm um historial de utilização indevida de leis anti-terrorismo e de segurança nacional, bem como de não implementação de acórdãos do Tribunal Constitucional e do Tribunal Europeu.

“O conselho parece ter-se tornado um instrumento para influenciar indevidamente o poder judicial e a sua tomada de decisões, em vez de servir como uma salvaguarda para a sua independência”, disse Temur Shakirov, diretor do programa Europa e Ásia Central da Comissão Internacional de Juristas. “Os seus poderes são usados ​​para criar um clima de medo e submissão entre juízes e procuradores, inclusive através de medidas arbitrárias que afetam as suas carreiras e direitos.”

A influência e o controlo sobre o poder judicial também foram garantidos na sequência da tentativa de golpe de Estado de 2016 na Turquia, ao demitir arbitrariamente milhares de juízes e procuradores e substituí-los por indivíduos aparentemente aprovados ou alinhados com os partidos políticos no poder. O seu recrutamento não foi independente do executivo nem baseado em critérios objetivos e transparentes.

A contínua pressão política e a interferência no sistema judiciário em casos relativos a supostos dissidentes ou outros considerados como obstruindo os interesses da coligação no poder contribuíram ainda mais para a captura e instrumentalização da autoridade judicial em Türkiye.

O Artigo 13 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos garante o direito a um recurso efetivo para as violações dos direitos humanos protegidos pela convenção. A intervenção de terceiros argumenta que os pedidos individuais ao Tribunal Constitucional de Türkiye já não podem ser considerados uma solução eficaz devido à falta de independência dos seus membros em relação ao executivo e à resultante ineficácia na defesa dos direitos humanos dos considerados dissidentes. O Tribunal Constitucional também carece de uma política transparente de priorização de casos, contribuindo para a seletividade e facilitando a interferência na sua independência.

A intervenção dos grupos observa que Türkiye evita consistentemente cumprir as suas obrigações convencionais, especialmente em casos politicamente sensíveis, e que as autoridades judiciais e governamentais frequentemente contornam os acórdãos dos tribunais nacionais ou europeus e minam activamente a sua implementação adequada.

“As autoridades judiciais turcas subverteram os processos penais, nomeadamente através de interpretações irracionais de disposições do direito penal e do desrespeito pelos direitos processuais fundamentais”, afirmou.Aisling Reidyconsultor jurídico sênior da Human Rights Watch. “Isto também se reflecte no desafio persistente aos acórdãos do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos e aos padrões estabelecidos na sua jurisprudência.”