Share This Article
O grande tribunal da prisão de Idrizovo, perto de Skopje, que acolhe o julgamento de grande repercussão, caiu em silêncio quando, nos primeiros depoimentos do caso, pais que perderam filhos no incêndio relataram a noite fatal. Suas declarações pareciam trazer de volta a tragédia no tribunal.
“É muito difícil ver seu filho morto”, lembrou Gabriela Naunova, mãe de Nadica Naunova, lembrando a cena no hospital quando percebeu que sua filha havia morrido no incêndio.
Marija Petrushova falou de forma chocante sobre ter que entregar cadáveres para encontrar seu filho, Andrej.
“Ele parecia tão vivo que não pude acreditar que estava morto”, disse ela, explicando que seu filho não havia sofrido nenhuma queimadura; ele havia sufocado na fumaça.
Sobreviventes descreveram cenas horríveis. “Rostos enegrecidos, pele descascada”, lembrou Kristian Panov, que trabalhava como bartender no “Pulse” naquela noite.
“Nossos olhos ardiam, não conseguíamos ver nada, estávamos avançando centímetro por centímetro”, lembrou Martin Kitanov, que ficou preso na debandada de pessoas que tentavam escapar durante a rápida propagação do fogo e da fumaça. Com a voz trêmula, ele disse que todo o seu grupo de amigos havia morrido.
A acusação pelo incêndio na boate considera isso uma tragédia previsível. Resume que era apenas uma questão de tempo até que 13 anos de falhas sistémicas, inacção e corrupção relacionadas com o trabalho da discoteca, um local falho com muitas omissões importantes de segurança, se recuperassem, resultando em desastre.
A acusação trata todos os arguidos como co-autores, como se tivessem actuado com intenção comum, ainda que as suas acções ou omissões tenham ocorrido em diferentes períodos de tempo durante a existência da discoteca.
Todos os acusados, incluindo funcionários do Estado, são acusados do mesmo crime: “crimes graves contra a segurança pública”. Ou seja, todos são acusados de serem diretamente responsáveis pelas mortes das vítimas.
Além de testemunhas oculares, o tribunal também ouviu o contador que trabalhava na agência de segurança que operava na boate, o representante de relações públicas da banda DNK que se apresentava naquela noite e o vendedor dos produtos pirotécnicos utilizados no show.
As tensões surgiram frequentemente na sala do tribunal quando os pais reagiram veementemente a alguns testemunhos e às objecções levantadas pelos advogados de defesa.
A juíza Diana Gruevska-Ilievska tentou manter a ordem alertando-os sobre as penalidades, embora às vezes tenha tolerado as reações emotivas dos pais.
Estes confrontos também se espalharam para fora da sala do tribunal, quando os pais encontraram alguns dos arguidos e os seus advogados.
Os próprios réus permaneceram em grande parte em silêncio, exceto nas declarações iniciais, nas quais todos se declararam inocentes. Desde então, eles têm falado principalmente por meio de seus advogados.
Esta estratégia alinha-se com as objecções levantadas durante a revisão das acusações, quando os advogados de defesa contestaram essencialmente a base central do julgamento, insistindo que as pessoas que ocupavam cargos oficiais dez anos antes do incêndio na discoteca não poderiam ser legalmente responsabilizadas pela tragédia e levadas a julgamento tanto tempo depois.
As primeiras evidências concentram-se em falhas de segurança
Nota de republicação: Este artigo foi publicado originalmente em inglês pelo Visão dos Balcãsveículo investigativo da Rede de Jornalismo de Crime Organizado e Corrupção (OCCRP), especializado em reportagens sobre os Bálcãs e o Leste Europeu. Traduzido e republicado por Da Reportagem com fins informativos, preservando a integridade jornalística do material original.
