Indonésia: Plano para examinar defensores dos direitos humanos

(Jacarta) – Umindonésio oficial anunciado em 30 de abril de 2026, que o governo tentaria alterar a Lei dos Direitos Humanos do país de 1999 para permitir que as autoridades determinassem quem é um defensor dos direitos humanos reconhecido, disse hoje a Human Rights Watch. A adopção de tais revisões violaria os direitos fundamentais à liberdade de expressão e de associação e colocaria os defensores dos direitos em maior risco.

Após o clamor público após quatro soldados indonésios alegadamente atacados o ativista de direitos humanos Andrie Yunus com ácido em 12 de março em Jacarta, o Ministro dos Direitos Humanos Natalius Pigaidisse que o governo criaria “uma equipa de avaliadores” para determinar se alguém é um activista “genuíno”. Quando grupos de direitos humanos criticaram esta proposta Pigai disse que ele tinha sido mal compreendido e que as revisões propostas à Lei dos Direitos Humanos incluiriam uma definição de defensores dos direitos humanos para garantir sua proteção contra a criminalização.

“Não cabe ao governo do presidente Prabowo Subianto decidir quem é ou não defensor dos direitos humanos”, disse Meenakshi Ganguly vice-diretor para a Ásia da Human Rights Watch. “As autoridades indonésias deveriam proteger todos aqueles que trabalham para defender os direitos humanos, em vez de erradicar os críticos do governo sob o pretexto de identificar ‘genuínos’ defensores dos direitos.”

Pigai disse que o estado iria conceder proteção jurídica apenas para aqueles que defendem o interesse público, especialmente grupos vulneráveis, sem interesses pessoais ou comerciais. Ele disse que uma equipe de avaliação incluiria funcionários do governo, sociedade civile a aplicação da lei para avaliar se alguém é de facto um activista dos direitos humanos. Ativistas pago pelo seu trabalho, ele disse não se qualificaria, o que na verdade poderia prejudicar o trabalho de grupos não governamentais que promovem os direitos humanos.

Muhammad Isnur, presidente da Fundação Indonésia de Assistência Jurídica (Fundação Indonésia de Assistência Jurídica,YLBHI), disse que o governo não deveria ter autoridade para examinar os defensores dos direitos humanos, uma vez que muitas vezes é o próprio governo quem viola os direitos humanos. “As consequências seriam perigosas”, disse ele à Human Rights Watch. “É o Estado que deve ser objeto de escrutínio, para determinar se está a violar os direitos humanos ou não.”

Victor Mambor, jornalista papua do jornal Jubi, com sede em Jayapura, disse que o estatuto de defensor dos direitos humanos provém, em última análise, do reconhecimento público e não deve ser um distintivo do governo. “Alguém que trabalha para a humanidade pode ser chamado de defensor dos direitos humanos sem precisar do reconhecimento do Estado”, disse ele.

Pramono Ubaid Tanthowi, membro da Comissão Nacional de Direitos Humanos (Komisi Nasional Hak Asasi Manusia, Komnas HAM), disse que as ameaças contra os defensores dos direitos humanos envolvem frequentemente funcionários estatais e empresas, e que qualquer rotulagem por parte do governo seria um claro conflito de interesses. Komnas HAM está autorizado a reconhecer um defensor de direitos quando necessário, por exemplo, para procurar protecção estatal ou para obter assistência médica.

A proposta de revisão da Lei dos Direitos Humanos também inclui disposições isso enfraqueceria a autoridade, o mandato e a independência da Komnas HAM, nomeadamente através da sua fusão com a Comissão Nacional sobre a Violência contra as Mulheres (Komnas Perempuan) e a Comissão Indonésia de Protecção da Criança (Komisi Perlindungan Anak Indonesia, KPAI), duas outras organizações oficiais, diluindo também a sua autoridade. As alterações estão sendo revisadas, disse Pigai, e o rascunho final será apresentado na Câmara dos Representantes para votação em junho ou julho.

Estas propostas são particularmente preocupantes, uma vez que o Presidente Prabowo tem repetidamente denunciado os seus críticos como “lacaios estrangeiros”, afirmou a Human Rights Watch. O governo está elaboração um projeto de lei sobre o combate à desinformação e à propaganda estrangeira, que dá ao Estado autoridade para designar certas informações como “propaganda estrangeira”. Definições vagas facilitariam o abuso e a censura porque permitiriam às autoridades rotular qualquer crítica ao governo como uma ameaça à soberania ou um incitamento à violência, disse a Human Rights Watch.

Além do ataque com ácido de Março de 2026 contra Yunus, activistas na Indonésia têm sido repetidamente alvo de ataques nos últimos anos. Agressores não identificados atiraram em advogado de direitos humanos Yan Christian Warinussy em julho de 2024, depois de participar de um julgamento por corrupção envolvendo funcionários do governo em Manokwari. Adetya Pramandira e Fathul Munif que trabalham para o Fórum Indonésio para o Meio Ambiente (Wahana Lingkungan Hidup Indonesia, WALHI) e a Thursday Action (Aksi Kamisan), respectivamente, foram presos em novembro de 2025 em Semarang, Java Central e acusados ​​de incitar o movimento anticorrupção de agosto. protestos.

Sob o Declaração das Nações Unidas sobre os Defensores dos Direitos Humanos um defensor dos direitos humanos é qualquer pessoa ou grupo de pessoas que trabalha para promover e defender os direitos humanos. Afirma que qualquer pessoa tem o direito de ser defensor dos direitos humanos, desde que se oponha às violações dos direitos humanos por meios pacíficos.

Impedir que indivíduos se envolvam em trabalho de direitos humanos – por exemplo, recebendo pagamento como defensores profissionais dos direitos humanos – violaria os seus direitos fundamentais à liberdade de expressão e associação ao abrigo do Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos, do qual a Indonésia é parte, e de outros tratados internacionais de direitos humanos.

“Prabowo deve rejeitar firmemente qualquer tentativa de restringir os direitos de qualquer pessoa que aja para promover o respeito pelos direitos humanos”, disse Ganguly. “O governo precisa de reconhecer que a promoção dos direitos humanos, inclusive por parte daqueles que criticam os abusos do governo, é boa para todos.”